［裁判例の紹介］「イズロン酸－２－スルファターゼ含有安定製剤」事件（審決取消請求）
パリ条約上の優先権主張の有効性について、基礎出願の出願当時における技術水準及び技術常識を勘案し、優先権主張の利益を認めなかった判例を紹介します。
前審の無効審判では、優先権主張の利益が認められましたが、本件訴訟では認められませんでした。ただし、優先権の利益を認めなかったことにより甲第６号証（副引例）を採用しても、なお進歩性ありと認められたため、請求棄却（特許維持）の判決となりました。
知財高裁 令和5年4月6日判決言渡 令和4年（行ケ）第10022号 審決取消請求事件
ジャンプ⇒パートナーズルームの「IP・判例情報コラム」
